前言
國人死因的1/4是癌癥,而癌癥死因的1/4是胃癌(gastric cancer),在消化系統惡性腫瘤死亡病例中,約半數死于胃癌。胃癌起源于胃壁最表層的黏膜上皮細胞,可發(fā)生于胃的各個(gè)部位(胃竇幽門(mén)區最多、胃底賁門(mén)區次之、胃體部略少),可侵犯胃壁的不同深度和廣度。惡性腫瘤胃癌起源于胃壁最表層的黏膜上皮細胞,可發(fā)生于胃的各個(gè)部位(胃竇幽門(mén)區最多、胃底賁門(mén)區次之、胃體部略少),可侵犯胃壁的不同深度和廣度。癌灶局限在黏膜內或黏膜下層的稱(chēng)為早期胃癌,侵犯肌層以深或有轉移到胃以外區域者稱(chēng)為進(jìn)展期胃癌。肉眼或胃鏡觀(guān)察胃癌有多種形態(tài),如表淺型、腫塊型、潰瘍型、浸潤型、潰瘍癌(為慢性胃潰瘍癌變)。顯微鏡放大觀(guān)察癌細胞有多種類(lèi)型(組織學(xué)分類(lèi)),如腺癌(占約90%,包括乳頭狀腺癌、管狀腺癌、黏液腺癌、印戒細胞癌)、腺鱗癌、鱗狀細胞癌、未分化癌、類(lèi)癌,更細微的癌細胞內部的分子結構也有很多差異,因此,雖都稱(chēng)為胃癌,即使肉眼和顯微鏡下所見(jiàn)類(lèi)型是相同的,但個(gè)性仍有很大差異。
常見(jiàn)的胃癌動(dòng)物模型有誘發(fā)性胃癌動(dòng)物模型、人胃癌裸鼠原位接種模型及人胃癌裸鼠原位移植轉移模型。
部分造模方法
使用動(dòng)物:大鼠
【造模機制】:
胃癌的生長(cháng)、轉移與復發(fā)是血管生成因子依賴(lài)性的,人胃癌裸鼠原位移植是將人胃癌組織或細胞種植于裸鼠,其影響因素較多并受到廣泛的重視,如血管內皮細胞生長(cháng)因子、一氧化氮、環(huán)氧化酶2等。
【造模方法】:
取3~5周齡的裸小鼠,體重18~20g,采用硫噴妥鈉全麻,開(kāi)腹后在近前胃處的胃黏膜下接種人胃癌細胞SGC-7901懸液0.2ml(含癌細胞數約106)。
將手術(shù)切除的胃癌腫瘤組織剪碎至1mm3, 種植在裸小鼠背部皮下。成瘤后皮下反復傳代3~4 次,待腫瘤在皮下穩定生長(cháng)并且直徑增大到1~2cm時(shí),處死荷瘤裸鼠。無(wú)菌操作,解剖裸鼠,完整取出皮下腫瘤,將皮下腫塊剪碎至1~2mm3。將待種植的裸鼠麻醉后,切開(kāi)腹壁各層,暴露胃壁,在胃大彎側小心切開(kāi)漿膜層并將要植入腫瘤處的漿膜除去,將處理好的腫瘤組織塊用吻合膠粘貼并固定。將胃放回腹腔,逐層關(guān)腹。
【模型特點(diǎn)】:
接種后3天可見(jiàn)接種部位蒼白、僵硬;接種后1周,黏膜接種部位隆起處有結節并向周?chē)?;接種后2周,胃部隆起腫塊明顯,胃部分黏膜皺襞消失,局部淋巴結腫大,腹腔內可見(jiàn)少量腹水;接種后3周,胃部腫塊增大質(zhì)硬,與周?chē)Y腸、脾等之間連成團塊狀,病變證明癌細胞在黏膜與肌層浸潤生長(cháng)并累及漿膜。
用免疫缺陷動(dòng)物建立人胃癌裸鼠原位移植模型中,對試驗動(dòng)物的飼養條件、環(huán)境控制以及飲食和供水有嚴格的要求。此外,腫瘤組織塊種植過(guò)程中對胃癌組織的處理也是影響模型成功的關(guān)鍵因素。
【模型的評估和應用】:
建立的人胃癌裸鼠胃原位接種模型,再現了臨床胃癌的局部浸潤淋巴結轉移腹腔內播散等病理過(guò)程,為胃癌研究提供了一種新的與人體更為接近的動(dòng)物模型。建立人胃癌原位移植模型再現胃癌發(fā)生的機制,能有效地篩選抗腫瘤藥物,研究各種因素在胃癌的發(fā)生發(fā)展中所起到的作用,研究移植瘤生長(cháng)及其轉移等方面有不可替代的作用。
參考文獻:
1.王寧,王斌,王雅杰.Avastin對胃癌裸鼠原位移植模型血管生成的影響癌癥,2006, 25 (9):1076-1081
2.孫永強,王強,鄭國靜,等. 羅非昔布對裸鼠人胃癌原位種植瘤組織中血管內皮生長(cháng)因子和誘導型一氧化氮合酶表達的影響.第三軍醫大學(xué)學(xué)報,2007,29(10): 929-931
3.Bilici M, Cayir K, Tekin SB, et al. Effect of mirtazapine on MNNG-induced gastric adenocarcinoma in rats. Asian Pac J CancerPrev,2012, 13(10):4897-4900
4.Jantscheff P, Ziroli V, Esser N, el al. Anti-metastatic effects of liposomal gemcitabine in a human orthotopic LNCaP prostate cancer xenograft model. Clin Exp Metastasis, 2009, 26 (8):981-992