在紐約動(dòng)物意識宣言發(fā)布一周年之際，《Science》期刊公布突破性研究成果——套用“意識標記法”的跨物種心智評估體系，為解開(kāi)生命科學(xué)領(lǐng)域最具爭議的認知謎題提供了全新路徑。這項由約克大學(xué)、倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院和紐約大學(xué)聯(lián)合攻關(guān)的研究，不僅重新定義了動(dòng)物意識研究的科學(xué)范式，更可能引發(fā)人類(lèi)對生命倫理和認知本質(zhì)的深刻反思。

意識研究的范式突破

研究團隊提出的"意識標記法"開(kāi)創(chuàng )了跨物種比較研究的新紀元。該方法通過(guò)系統識別人類(lèi)意識處理相關(guān)的14項行為學(xué)特征與7類(lèi)神經(jīng)解剖學(xué)標志，構建出可量化的意識評估矩陣。例如對疼痛體驗的回避學(xué)習能力、對鏡像的自我識別反應等關(guān)鍵指標，為不同物種的意識水平提供了可交叉驗證的科學(xué)標尺。

"當我們發(fā)現章魚(yú)會(huì )使用工具保護敏感觸須，猿類(lèi)能通過(guò)延遲滿(mǎn)足測試，這些與人類(lèi)意識行為高度同源的表現，就構成了意識存在的強證據鏈。"論文通訊作者Kristin Andrews教授解釋。研究特別強調多維度的交叉驗證，既關(guān)注物種間的相似性表征，更注重進(jìn)化差異帶來(lái)的認知特殊性。

百年爭議的科學(xué)回應

這項研究延續了從邊沁到達爾文的哲學(xué)思辨。正如19世紀John Stuart Mill指出的意識評估困境，即便在當代，關(guān)于龍蝦是否感受疼痛、蜜蜂是否具有空間認知的爭論仍懸而未決。新方法通過(guò)引入"意識維度分離"概念，將抽象的整體意識解構為可觀(guān)測的具體模塊，使跨物種比較首次具備實(shí)證基礎。

研究團隊特別指出認知科學(xué)領(lǐng)域的警示案例：類(lèi)似ChatGPT的語(yǔ)言模型雖能模擬人類(lèi)對話(huà)，卻缺乏真實(shí)意識體驗。這印證了單一行為標記的局限性，也解釋了為何需要構建多模態(tài)評估體系。"我們必須像拼七巧板那樣，將行為學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和進(jìn)化論證據有機組合。"合著(zhù)者Jeff Sebo教授強調。

倫理與實(shí)踐的雙重革命

該成果直接呼應去年獲全球500多名科學(xué)家聯(lián)署的《紐約動(dòng)物意識宣言》。宣言主張從魷魚(yú)到烏鴉的廣泛物種都具有意識體驗，而新研究提供的科學(xué)工具正將這種哲學(xué)主張轉化為可驗證的假說(shuō)。這種轉變可能重塑實(shí)驗倫理標準——當某個(gè)物種在疼痛感知維度獲得高置信度評估，現行的動(dòng)物實(shí)驗規范或將面臨根本性調整。

研究團隊同時(shí)開(kāi)辟了多個(gè)前沿方向：開(kāi)發(fā)非侵入性神經(jīng)成像技術(shù)追蹤章魚(yú)意識活動(dòng)，建立水生生物壓力響應的跨物種數據庫，甚至探索植物信息處理系統的潛在意識特征。正如Jonathan Birch教授所言："我們正站在認知科學(xué)的轉折點(diǎn)，既要保持科學(xué)審慎，也要勇于突破人類(lèi)中心主義的認知邊界。"

這項突破性研究不僅革新了意識科學(xué)的理論基礎，更在人工智能倫理、物種保護立法等領(lǐng)域埋下變革的種子。當科學(xué)能夠精準解析烏鴉的悲傷或章魚(yú)的期待，人類(lèi)將不得不重新思考：究竟何為生命的本質(zhì)尊嚴？這個(gè)問(wèn)題的答案，或許正在改變我們看待整個(gè)生命世界的目光。

雜志：Science

DOI：10.1126/science.adp4990